66 тыс. за яму

31 мая в 18:35 2 237 Дмитрий Стоян
66 тыс. за яму
Саратовский филиал «АльфаСтрахование» отсудил у администрации г. Саратов 66 тыс. руб. после того, как выплатил денежные средства страхователю за восстановление поврежденного автомобиля, застрахованного в компании по договору каско.

Ранее к страховщику по договору каско обратилась клиентка, чей автомобиль марки Mercedes попал в яму у канализационного люка и получил повреждения переднего бампера, колеса и шины. «АльфаСтрахование» признала данный случай страховым и произвела выплату, но позже обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области с целью взыскать денежные средства с городских учреждений.

Было выявлено, что яма должна быть отмечена предупреждающими знаками, если, согласно ГОСТ, ее размер превышает 15 см по длине, 60 см по ширине и 5 см по глубине. Возле выбоины шириной 2,2 м, длиной 3 м и глубиной 15 см не было предупреждающих знаков и ограждений. Таким образом, суд пришел к выводу, что происшествие случилось по вине городской администрации, и постановил взыскать с нее денежные средства в размере 66 тыс. руб. Также ответчику было предписано восстановить испорченное дорожное покрытие.

«Если владелец дороги не выполняет требований по ее содержанию, и ее упадочное состояние становится причиной аварии, страховая компания имеет право взыскать с него компенсацию в порядке суброгации, - говорит Андрей Дараев, руководитель направления по юридическому сопровождению убытков Саратовского филиала ОАО «АльфаСтрахование». – В данном случае суд оказался на нашей стороне и обязал администрацию Саратова возместить ущерб, понесенный «АльфаСтрахование» в связи с восстановлением застрахованного автомобиля, и привести в порядок дорожное покрытие».
Грешников Вадим Валерьевич (юрист, Адвокатское бюро "Колосов и партнеры") Грешников Вадим Валерьевич (юрист, Адвокатское бюро "Колосов и партнеры")

Знакомая мне ситуация. Ранее В Красноярске водитель отсудил у коммунальщиков более 300 тыс. руб. за поврежденную в результате наезда на открытый люк иномарку. Интересы водителя в суде представлял управляющий партнер адвокатского бюро «Колосов и партнеры» Антон Колосов.

Весной 2016 года, красноярец, управлявший иномаркой Mitsubishi Lancer, поздним вечером заехал в открытый канализационный люк в районе дома № 18 по ул. Амурская. «Крышка стояла в люке вертикально — от удара она отлетела на несколько метров в сторону, а в результате удара у автомобиля было повреждено днище, передний бампер и треснуло лобовое стекло», — истец оценил повреждения на сумму 359 472 руб.

В результате разбирательств удалось доказать, что люк принадлежит одному Красноярскому ООО , и после почти годового рассмотрения дела удалось доказать вину коммунальщиков и взыскать с них указанную сумму — такое решение вынес 20 февраля 2017 суд Центрального района Красноярска.

Матюшенко Антон Сергеевич (Адвокат - управляющий партнер, АБ Матюшенко и партнеры) Матюшенко Антон Сергеевич (Адвокат - управляющий партнер, АБ Матюшенко и партнеры)

Это стандартная практика в подобных ситуациях. В случае возмещения страховщиком ущерба по договору КАСКО, впоследствии страховщик обращается за возмещением к виновнику причиненного ущерба. В гражданском праве это называется суброгация. Такая ситуация возможна не только в области страхования. Подобные иски встречаются повсеместно на практике.
Данный случай отличается только тем, что некоторые потерпевшие сталкиваются довольно часто с проблемой фиксации ущерба, связанного с плохим качеством дорог.

Бренды в статье:
Читайте также